在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判要旨】 保證是保證人與債權人約定，在債務履行期限屆滿或者約定條件成就的情況下債務人不履行其債務時，由其按照約定履行債務或承擔責任的擔保方式。案涉《協議書》在簽訂時，債權人與債務人之間的借款已超過清償期限。因此，雖然《協議書》明確將第三方約定為“擔保方”，但其中有關第三方對債權人的債務承擔清償責任的約定，應當認定為第三方自愿加入該債務，而非對該債務的擔保。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申7198號 再審申請人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：鄧州市金川城鄉建設有限公司，住所地河南省鄧州市鄧襄路西側。 法定代表人：唐振，該公司執行董事。 委托訴訟代理人：宋剛，北京市中聞律師事務所律師。 委托訴訟代理人：楊萌初，北京市中聞律師事務所律師。 再審申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）：辛海辰，男，1963年12月11日出生，漢族，住河南省新密市。 委托訴訟代理人：趙福智，男，1959年10月25日出生，住河南省鄭州市金水區，由辛海辰所在社區推薦。 被申請...

【裁判摘要】 訴訟參與人在訴訟活動中，應當秉持誠實信用原則。本案中，當事人為達不當勝訴目的，在原件上擅自添加備注文字，作為證據向一審法院提交，該事實已經原審法院查實。當事人的上述行為屬于偽造證據材料，妨礙了人民法院對案件的審理，依法應當進行制裁。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 復 議 決 定 書 （2022）最高法司懲復9號 復議申請人：云南天享網絡科技有限公司，住所地云南省昆明經開區出口加工區A6-6-1地塊現代國際綜合物流中心-電子及信息產品物流功能區工業一區6幢7層。 復議申請人云南天享網絡科技有限公司（以下簡稱天享公司）不服云南省高級人民法院于2021年12月22日作出的（2021）云司懲2號罰款決定，向本院申請復議。 天享公司提出，一、（2017）云01民初1634號案件于2017年7月21日經由昆明市中級人民法院立案。原、被告雙方當事人都是公司。二、（2021）云民終1468號案件是自然人鄭義春和羅建華起訴天享公司，兩案系不同案件，不同的證據用途。不存在云南省高級人民法院認為的天享公司后來在提卡單原件上擅自加文字的問題，天享公...

引 言 訴訟時效制度旨在通過適當的限制，督促權利人積極行使權利，進而穩定相關民事權利義務關系，維護社會交易秩序。為了避免不當的擴大訴訟時效適用范圍損害權利人的合法權益，我國《民法典》第196條和《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(2020修正)(以下簡稱《訴訟時效規定》)第1條對不適用訴訟時效的請求權做出了具體規定，本文筆者結合相關司法實踐，歸納五大類請求權不適用訴訟時效的情形，以供實務參考。 一 請求權與訴訟時效 民事權利以其權利內容不同，可分為支配權、請求權、抗辯權及形成權。我國通說認為，訴訟時效的適用范圍為實體法上的請求權，而支配權、抗辯權及形成權因其性質不受訴訟時效的限制。[1]   若某類請求權基于特殊立法目的被排除適用訴訟時效，則該請求權不適用時效起算、中斷、中止等規則，該請求權的義務人也不能以時效屆滿抗辯。由于訴訟時效制度具有法定性，當事人違反法律規定，自行約定某種權利適用或者不適用訴訟時效的，約定無效。   《民法典》第196條沿用了《民法總則》（已失效）第196條...

沿襲修改時間 2015年9月施行 《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 2020年8月第一次修改 2020年8月20日施行 2020年12月第二次修改 2021年1月1日施行 適用范圍《借貸解釋》第1條 自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為 排除金融機構 1、金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構。 2、地方金融監管部門監管的小額貸款公司、融資擔保公司、區域性股權市場、典當行、融資租賃公司、商業保理公司、地方資產管理公司七類地方金融組織。 管轄權的確定 《民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 《借貸解釋》第3條：合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。 分析：《借款合同》沒有約定管轄，且履行地未約定或約定不明。確定本案管轄應適用上述法律規定，由被告或接受貨幣一方所在地法院管轄。 保證人起訴確定 《借貸解釋》第4條 連帶責任保證 起訴借款人的，法院可以不追加保證人為共同...

經濟補償金計算方法在實務中計算較為復雜，特別是工作年限跨越08年前后，且各地規定不一，筆者總結了全國各地關于經濟補償金分段計算方式、計算基數等相關規定，供大家參考。 01 一、08年之后經濟補償金計算的“雙封頂”   并非所有經濟補償金支付情形均不得超過十二個月   只有滿足：勞動者月工資高于當地上年度職工月平均工資三倍時，實施“雙封頂”即支付標準按照當地上年度職工月平均工資的三倍，支付年限最高不超過十二年。   依據： 《勞動合同法》第四十七條 經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。   勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標準按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過十二年。   本條所稱月工資是指勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工...

民間借貸中 借貸雙方經常對利息約定不明確 或者僅僅是以口頭約定 一旦起了糾紛 雙方便各執一詞 這種情況下 法院該如何裁判？ 一起看看下面的案例吧~ 01 基本案情 2016年12月底，雷某向錢某借款并出具借條。借條上，除雷某的簽名和日期外，僅載明以下內容：雷某向錢某借款9萬元。 錢某當日將9萬元打入雷某銀行賬戶。之后，自2017年1月開始，雷某每月向錢某還款900元。2022年1月1日，雷某一次性支付6900元后，便停止向錢某支付錢款。錢某多次催要，雷某均拒絕還款。2022年4月，錢某向法院提起訴訟，請求雷某償還借款84000元及利息1800元，后續利息截止至實際給付之日止，按照月利率1%計算。 雷某辯稱，確實借了錢某9萬元，因為雙方關系較好，并沒有約定利息，對錢某月利率1%的主張不認可；其已經償還 54000元，余欠借款36000元同意歸還。 02 法院審理 本案爭議焦點為，雙方是否存在月利息1%的口頭約定。 法院經審理查明，雙方當事人均認可對雷某向錢某借款9萬元及雷某已經償還6000元本金的事實。錢某提交與雷某的微信聊天記錄，證明錢某多次于月初向雷某要求償還利息，雷...