? 案例索引：萬先波訴廣州市越秀區人社局工傷認定案【（2020）粵行申2015號】 ? 裁判要旨：本院認為，根據萬先波申請再審提交的材料反映，本案中，再審申請人是原審第三人的司機，2019年6月8日19時左右再審申請人在番禺區大學城檔案館路公交保養場下班簽退后步行回家，行至北亭村某超市門口時不慎摔倒致左腳受傷，后經廣東省中醫院診斷為左足第5跖骨骨折。再審申請人雖然系在上下班途中受傷，但不屬于受到交通事故或城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形，不符合《工傷保險條例》第十四條第六項“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：…（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；……”的規定，也不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條所列應予認定工傷或視同工傷的法定情形。被申請人作出涉案《不予認定工傷決定書》，并無不當。 ? 相關規定： 中華人民共和國道路交通安全法 第一百一十九條 本法中下列用語的含義： （五）“交通事故”，是指...
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。” 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。” 原告持有借條，如果借條上沒注明誰是債權人，那么原告是不是適格的主體？如果債務人抗辯原告的主體資格，誰負有舉證責任？ 一、當借據上未有注明債權人時，誰是適格的原告主體？ 一個合法完整的借貸關系成立，既要有明確的債務人，也得有明確的債權人，當然這...
導讀： 藍天公司與甄女士存在勞務關系，甄女士在辦公室內突發疾病，后經搶救無效于當日死亡。甄女士家屬向人力資源和社會保障局(以下簡稱人保局)申請工傷認定。人保局經審核，認定甄女士屬于視同工傷情形，認定為工傷。藍天公司不服，認為甄女士系退休務工者，不應作為勞動者被認定為工傷，將人保局訴至法院，要求撤銷認定工傷決定。海淀法院經審理，判決駁回藍天公司的全部訴請。 案 情 簡 介 原告藍天公司訴稱，甄女士所在村民委員會與原告簽訂協議，利用村內的耕地和本村務農人員，打造生態新村。該協議約定“合作期間的所有項目，應盡量使用村民作為勞動力，為本村解決就業”。故甄女士在原告公司工作。且甄女士已領取城鄉居民基本養老金，不具備認定“視同工傷”的法律條件。被告認定甄女士為工傷事實不清，適用法律錯誤，特提起訴訟。 被告人保局辯稱，甄女士與藍天公司之間就勞務關系爭議一案，已經生效民事判決確認雙方于2014年至2016年期間存在勞務關系，并且可以證明甄女士從事工人管理和產品配送管理工作。且《最高人民法院行政審判庭關...
基本醫療保險統籌基金，是統籌地區各用人單位交納的基本醫療保險費總和，扣除劃入個人帳戶資金后的資金總額，簡稱“統籌基金”。 《中華人民共和國社會保險法》第三十條規定：“下列醫療費用不納入基本醫療保險基金支付范圍:（一）應當從工傷保險基金中支付的；（二）應當由第三人負擔的；（三）應當由公共衛生負擔的；（四）在境外就醫的。”“醫療費用依法應當由第三人負擔，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫療保險基金先行支付。基本醫療保險基金先行支付后，有權向第三人追償。”《社會保險基金先行支付暫行辦法》第二條規定：“參加基本醫療保險的職工或者居民（以下簡稱個人）由于第三人的侵權行為造成傷病的，其醫療費用應當由第三人按照確定的責任大小依法承擔。超過第三人責任部分的醫療費用，由基本醫療保險基金按照國家規定支付。”“前款規定中應當由第三人支付的醫療費用，第三人不支付或者無法確定第三人的，在醫療費用結算時，個人可以向參保地社會保險經辦機構書面申請基本醫療保險基金先行支...
? 案例索引：張文峰等與盧建學等機動車交通事故責任糾紛案【（2021）魯民申5963號】 ? 裁判要旨：雖然《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條規定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附帶民事訴訟，亦非被害人近親屬就精神損失單獨提起的民事訴訟，不屬于該司法解釋規定的情形。本案系機動車交通事故責任糾紛案件，應當按照相關民事法律規定確定各被告的賠償范圍和責任。故原審依據刑事訴訟法的相關規定對申請人主張的精神損害撫慰金不予支持系適用法律不當。 ? 法條鏈接： 最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（法釋〔2012〕21號）： 第一百三十八條第二款 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百五十五條第三款 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定...
