在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

為了多收8000元律師費(fèi) 律所與原告合謀坑被告 為要回這筆虛構(gòu)的律師費(fèi) 律所還向法院起訴原告 法官明察秋毫 雙方各被罰8萬和5萬！ 案情簡介 2021年9月，某律所律師代理某信息技術(shù)公司在崇川法院起訴的買賣合同案件，在起訴狀、代理合同、庭審中，代理律師及原告公司均陳述實(shí)際支付律師費(fèi)18000元，并提供了律師費(fèi)發(fā)票及兩筆分別為10000元、8000元銀行流水予以佐證，最終民事調(diào)解書中明確由被告承擔(dān)律師費(fèi)18000元，被告也及時(shí)履行了這筆費(fèi)用。 還有“案中案”？ 眼看已經(jīng)案結(jié)事了，誰知今年3月，崇川法院又受理了一起法律服務(wù)合同糾紛，該律所向法院起訴要求該信息技術(shù)公司支付剩余律師費(fèi)8000元。明明有全額支付律師費(fèi)的銀行流水，為何還會(huì)有律師費(fèi)糾紛？承辦法官經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)，在之前的調(diào)解案件中雙方并沒有就律師費(fèi)完全達(dá)成合意，信息技術(shù)公司僅同意向律所先行支付10000元律師費(fèi)。剩余8000元在律所向公司法定代表人轉(zhuǎn)賬后，公司再向律所支付，以此制造虛假的銀行流水來掩蓋律師費(fèi)實(shí)際收取的情況，并將超額的律師費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給原案被告負(fù)擔(dān)。 處理結(jié)果 該律所及當(dāng)事...

人民法院審理民事案件有判決和調(diào)解兩種形式。但無論是判決還是調(diào)解都具有同等的法律效力，都同樣是體現(xiàn)了國家的意志，具有國家法律的權(quán)威，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自動(dòng)履行，也都必須接受人民的強(qiáng)制執(zhí)行。但是，多數(shù)法官還是傾向于調(diào)解結(jié)案，根據(jù)筆者長期觀察，調(diào)解結(jié)案對(duì)法官來說，至少有這樣兩個(gè)好處：一是省去了書寫判決書的工作量。一份判決書總要羅列出當(dāng)事人的訴辯意見，雙方提出的證據(jù)以及對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見，法官采信那些證據(jù)和不采信那些證據(jù)的分析意見及理由，等等。一份判決書的字?jǐn)?shù)多則上萬字，少則也要有五六千字。而調(diào)解書述則省去了上述許多環(huán)節(jié)，僅有原告的訴求及被告承認(rèn)原告訴求，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容即可，在筆者接觸的調(diào)解書中，很少有超過3000字的，一般在1000總左右即可搞定。二是，調(diào)解不能上訴，沒有被改判的風(fēng)險(xiǎn)。還有就是法院內(nèi)部以及社會(huì)上一直強(qiáng)調(diào)調(diào)解結(jié)案，似乎有一種不成文的習(xí)慣：即認(rèn)為調(diào)解結(jié)案的法官的辦案水平要高于判決結(jié)案的法官，調(diào)解結(jié)案似乎就等于是案結(jié)事了的一個(gè)表征。理解了這些，我們也就不難理解法官及法院為什么總愿意追求調(diào)解結(jié)...

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定，當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請(qǐng)求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少；當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請(qǐng)求增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失的，對(duì)方可以請(qǐng)求賠償超過定金數(shù)額的損失。 通過對(duì)上述法律規(guī)定的分析可知，違約金是雙方當(dāng)事人事前約定的一種違約責(zé)任承擔(dān)方式。違約責(zé)任的承擔(dān)以彌補(bǔ)守約方損失為...

訴訟是一場(chǎng)“攻防戰(zhàn)”，原告是這場(chǎng)戰(zhàn)役中的主動(dòng)進(jìn)攻一方，而被告一般居于被動(dòng)的防守地位。作為訴訟律師，在代理原/被告時(shí)，如何精巧的排兵布陣？如何把握出擊/反擊的最佳時(shí)機(jī)？如何最大限度的實(shí)現(xiàn)訴訟目標(biāo)？ 原告代理人注意事項(xiàng)：   1. 訴訟主體。接手爭議案件時(shí)，第一步先要了解的是當(dāng)事各方的主體地位，切忌想當(dāng)然地以客戶為原告，將客戶憑借樸素是非觀念判斷的對(duì)手方作為被告。   2. 訴訟管轄。選擇對(duì)此案有管轄權(quán)的法院提起訴訟。要考慮減少您在訴訟中所花費(fèi)的不必要的精力，不要選擇錯(cuò)誤。在某些類型的案件中，原告可能有多個(gè)有管轄權(quán)的法院可以選擇訴訟，有時(shí)這對(duì)訴訟會(huì)有較大的影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮。   3. 時(shí)效問題。對(duì)于原告方而言，在時(shí)效可能成為雙方爭議焦點(diǎn)的情況下，將極大影響證據(jù)的組織，甚至影響訴訟策略的選擇。   4. 寫好訴狀。在訴狀中，最關(guān)鍵的問題之一就是訴訟請(qǐng)求。如何確定訴訟請(qǐng)求，將決定案件的性質(zhì)，務(wù)必要認(rèn)真對(duì)待。   被告代理人注意事項(xiàng)：   1.原告主體資格。多數(shù)情況下，被告是在收到法院的案件...

司法拘留，一部分由公安機(jī)關(guān)實(shí)施又如何？ 筆者認(rèn)為，將一部分司法拘留尤其是執(zhí)行中的司法拘留交公安機(jī)關(guān)實(shí)施有其合理性： 首先，符合“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門聯(lián)動(dòng)、社會(huì)參與”的執(zhí)行難綜合治理工作大格局。 其次，具有可行性——公安機(jī)關(guān)具有實(shí)施司法拘留的警力優(yōu)勢(shì)，具有查找被拘留人的優(yōu)勢(shì)。 實(shí)施拘留必然需要足夠的警力,公安機(jī)關(guān)在這方面的優(yōu)勢(shì)極為明顯。據(jù)媒體報(bào)道，截止2016年，全國法院的法警僅有3.4萬人。雖然，此后最高人民法院一再加強(qiáng)法警隊(duì)伍建設(shè)，但截至目前，全國法院法警數(shù)量預(yù)計(jì)不超過5萬人。公安部新聞發(fā)言人李蓓2022年5月7日在公安部線上新聞發(fā)布會(huì)上透露，全國公安機(jī)關(guān)取得了基本級(jí)執(zhí)法資格的在職民警約有190萬人。 實(shí)施司法拘留的前提是查找到被拘留人，公安機(jī)關(guān)具有查找被拘留人的優(yōu)勢(shì)。 （一）公安機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置更有利于查找被拘留人。作為專門的治安管理單位，公安機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置有利于查找被拘留人。近年來，為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，確保人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，公安機(jī)關(guān)強(qiáng)力推行網(wǎng)格化管理...

贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)有何區(qū)別 問：審判實(shí)踐中，贈(zèng)與人以行使贈(zèng)與合同撤銷權(quán)為由撤銷贈(zèng)與，受贈(zèng)人依據(jù)贈(zèng)與合同向人民法院起訴，請(qǐng)求贈(zèng)與人繼續(xù)履行合同，及時(shí)辦理贈(zèng)與手續(xù)，交付贈(zèng)與物。贈(zèng)與人并未說明他（她）是行使任意撤銷權(quán)還是法定撤銷權(quán)，依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，這兩種撤銷權(quán)是有區(qū)別的，請(qǐng)問在辦案中應(yīng)如何把握？ 答：任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)的行使應(yīng)以贈(zèng)與合同有效為前提，兩者既有共性又有區(qū)別。在審判實(shí)踐中，無論贈(zèng)與人是否提出行使哪一種撤銷權(quán)，人民法院均應(yīng)搞清贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)行使何種撤銷權(quán)。 兩者的區(qū)別有以下三點(diǎn)： 一是兩者的法律依據(jù)不同。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《民法典》第六百五十八條，而行使法定撤銷權(quán)的依據(jù)則是《民法典》第六百六十三條第一款。如果贈(zèng)與人就贈(zèng)與房產(chǎn)行使任意撤銷權(quán)，還應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第二百零九條有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)登記的規(guī)定。 二是兩者適用的條件不同。行使任意撤銷權(quán)的條件包括： （1）贈(zèng)與合同尚未履行，贈(zèng)與物的物權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移。動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為要件，不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn)（如機(jī)動(dòng)車、船舶、飛機(jī)）的物...