疫情期間封控在家，收到上班通知，員工向老板說明因為疫情無法準時到崗，竟收到解除勞動合同通知書。日前，浙江省紹興市上虞區人民法院審理了一起疫情期間解除勞動合同引發的勞動爭議案件。 陳某原是某建材公司的員工，2019年3月入職，雙方簽訂書面勞動合同，最后一次合同期限為2020年12月26日起至2021年12月25日止，之后因工廠放假，陳某回河南老家。 2021年8月，陳某所在地河南省尉氏縣發生新冠肺炎疫情，無法返崗，其間陳某在微信上收到了某建材公司的解除勞動合同通知書。公司以陳某自2021年8月1日起未履行請假手續擅自曠工一個多月為由，通過微信通知雙方勞動關系自2021年9月8日起解除。 陳某訴稱，公司8月4日在微信工作群通知回老家的員工暫緩上班，8月25日又在微信工作群通知9月1日所有員工都必須到崗上班，否則視為自動離職。 2021年9月23日，陳某向上虞區勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，要求公司支付其2021年8月的工資及經濟賠償金。 勞動仲裁委審查后認定某建材公司與陳某解除勞動合同系違法解除，裁決某建材公司支付陳某2021年8月工資及經濟賠償金合計...
2022年5月1日起施行，法釋〔2022〕14號《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，城鄉統一、被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金！ 人身損害賠償 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。” 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的，人民法院應予受理。” 一、 醫療費 醫療費是指為了使直接遭受人身傷害的自然人恢復健康、進行醫療診治的過程中所花費的必要費用。 #計算方式 醫療費=診療費+醫藥費+住院費 醫療費賠償金額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。一般以醫療機構的診斷證明和醫藥費、治療費、住院費的單據或病歷、處方認定。必要時...
挪用資金罪案(2010)金某馬商初字第315號 原告倪某某。 委托代理人方甲。 委托代理人方乙。 被告蘭溪市 ×××× 行政村村民委員會 ×××× 行政村。 法定代表人滕某某。 原告倪某某與被告蘭溪市 ×××× 行政村村民委員會農業承包合同糾紛一案，于2010年12月3日訴至本院。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2011年1月13日公開開庭進行了審理。原告倪某某的委托代理人方乙到庭參加了訴訟，被告蘭溪市 ×××× 行政村村民委員會及其法定代表人滕某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結并當庭宣告判決。 原告倪某某訴稱，2005年10月1日，原告與被告簽訂了三份合同，約定由原告承包屬被告村集體所有的溪灘及桑某等，原告為此于同年8月20日支某某包款66200元、9月16日支付8000元、10月8日支付45000元，上述三筆款項均由村主任（兼任村會計）滕某某經手收受；原告付款后，被告卻因故不能履行合同，導致原告未能...
挪用資金罪案 浙江省蘭溪市人民法院民事判決書 (2015)金蘭商初字第480號 當事人 原告翁惠英。 委托代理人蔡昌熙。 委托代理人朱衛華。 被告徐國仙。 被告葉榮方。 委托代理人王建平。審理經過 原告翁惠英與被告徐國仙、葉榮方民間借貸糾紛一案，本院審查受理后，依法由審判員王春雷獨任審判，于2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告翁惠英及其委托代理人朱衛華、被告徐國仙、被告葉榮方的委托代理人王建平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告訴稱 原告翁惠英訴稱，2013年3月14日，第一被告向原告借款15萬元，當時約定只是臨時周轉一下，很快就會歸還。但直至同年11月29日，第一被告只歸還了10萬元，余款５萬元未再歸還。第二被告系第一被告之夫，應承擔夫妻關系存續期間的共同債務。為維護原告合法權益，請求判令兩被告立即歸還借款本金5萬元。 原告為證明自己的主張，向本院提交的證據有：1.原告身份證復印件、兩被告戶籍證明各一份，以證明原、被告主體資格；2.借據一份，以證明第一被告向原告借款的事實；3.兩被告結婚證、離婚登...
張信澤與張曉一挪用資金罪案 中華人民共和國最高人民法院民事裁定書 (2016)最高法民申828號 當事人 再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：張信澤。 委托代理人：何其剛，北京其剛律師事務所律師。 再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：周清。 被申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：張曉一。 委托代理人：李洪軍，遼寧江公律師事務所律師。 委托代理人：錢林娜，遼寧江公律師事務所律師。 一審被告（二審被上訴人）：通遼鑫順房地產開發有限公司。 法定代表人：張信澤，該公司董事長。 一審被告（反訴原告、二審被上訴人）：蔣鳳臣。 一審被告：東北電業物資總公司機電產品經銷處。 法定代表人：劉義，該經銷處經理。審理經過 再審申請人張信澤、再審申請人周清因與被申請人張曉一及通遼鑫順房地產開發有限公司（以下簡稱鑫順公司）、蔣鳳臣、東北電業物資總公司機電產品經銷處（以下簡稱東電經銷處）股權轉讓糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院（以下簡稱遼寧高院）于2015年11月17日作出的（2015）遼民二終字第00136...
【裁判要旨】 在沒有證據證明受送達人的住址或者約定送達地址為原告提交的民事起訴狀中所載住址的情況下，法院按照與受送達人居民身份證上所載住址不符的地址郵寄送達訴訟文書未果，而直接適用公告送達，損害了受送達人正常參加訴訟的權利，審判程序不合法。 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2020）最高法民申6200號 再審申請人（一審被告）：云南省師宗民科煤業有限公司，住所地云南省師宗縣丹鳳鎮大石坡。 法定代表人：彭興元，該公司執行董事。 委托訴訟代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律師事務所律師。 委托訴訟代理人：楊國社，泰和泰（昆明）律師事務所律師。 再審申請人（一審被告）：宣威市金洪煤業有限責任公司，住所地云南省宣威市板橋鎮歌樂村。 法定代表人：王軍，該公司執行董事。 委托訴訟代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律師事務所律師。 委托訴訟代理人：楊國社，泰和泰（昆明）律師事務所律師。 再審申請人（一審被告）：宣威市太平煤業有限責任公司，住所地云南省宣威市板橋鎮歌樂村委會。 法定代表人：彭興福，該公司執行董...
