在线观看免费视频黄|成人直播在线|xxnxxxxxxxxx|天堂影院在线免费观看电影电视剧|2018日韩中文字幕

【裁判摘要】 萬杰隆公司作為一審原告，訴請港務(wù)公司賠償質(zhì)押物損毀造成的損失，則應(yīng)當(dāng)由萬杰隆公司承擔(dān)舉證責(zé)任，證明已損毀質(zhì)押物的價值。但萬杰隆公司在一審中不愿申請司法鑒定，未承擔(dān)舉證責(zé)任。港務(wù)公司不服一審判決提起上訴，因此負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任，二審法院可以重新確定舉證期，由港務(wù)公司申請鑒定。且申請鑒定屬于當(dāng)事人應(yīng)有的訴訟權(quán)利，法律并未規(guī)定一審未申請鑒定的當(dāng)事人不能在二審提出鑒定申請，港務(wù)公司亦在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出鑒定申請，并未違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定。故二審法院批準(zhǔn)港務(wù)公司的鑒定申請并無不當(dāng)。 【裁判文書】 中華人民共和國最高人民法院 民 事 裁 定 書 （2021）最高法民申6301號   再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：廈門萬杰隆集團有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)深田路46號深田國際大廈1503A單元辦公樓。 法定代表人：許木杰，該公司董事長。 被申請人（一審被告、二審上訴人）：廈門港務(wù)貿(mào)易有限公司，住所地福建省廈門市湖里區(qū)廈門現(xiàn)代物流園區(qū)長岸路海天港區(qū)C2...

來源：人民法院報； 本案案號：（2020）贛0302行初36號，(2021)贛03行終4號；案例編寫人：陳 佳 黃 軻，單位：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院   【裁判要旨】 在進行工傷認(rèn)定時，因工作原因在家宴請客戶屬于工傷保險條例所規(guī)定的“工作時間和工作崗位”。保險行政部門不予認(rèn)定工傷的證據(jù)規(guī)則應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則。在職工發(fā)病和死亡是否發(fā)生在工作時間、工作崗位上缺乏相關(guān)證據(jù)證明導(dǎo)致難以確定的情況下，應(yīng)根據(jù)工傷認(rèn)定傾向性保護職工合法權(quán)益的原則，從有利于職工的角度出發(fā)進行工傷認(rèn)定。 【案情】 原告胡某的丈夫彭某過世前系第三人江西省萍鄉(xiāng)市某房地產(chǎn)有限公司的副總經(jīng)理。2019年4月3日18時30分左右，彭某從第三人處申領(lǐng)了3瓶白酒，由公司員工羅某協(xié)助，在家中宴請業(yè)主劉某等人，推銷第三人的店鋪、住房及基金業(yè)務(wù)，宴請至20時左右結(jié)束。22時37分，公司合作律師給彭某發(fā)微信，彭某給予回復(fù)，隨即將上述微信內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給辦公室負(fù)責(zé)人安排處理。2019年4月4日2時左右，原告發(fā)現(xiàn)彭某倒在客廳地板上后撥打120急救電話，醫(yī)務(wù)人員趕至進行搶救無效于20...

無民事行為能力人無過錯行為造成損害也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ——從《今日說法》“站不起來的童年”說起   我國侵權(quán)責(zé)任的基本原則是過錯責(zé)任原則，即行為人有過錯造成他人損害才承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，行為無過錯即使造成損害也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，法律另有規(guī)定的除外。該原則適用于具有完全民事行為能力的成年人，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)適用于無民事行為能力和限制民事行為能力的未成年人。但是，事實上卻并不是這樣。民法理論的通說認(rèn)為，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的精神意識狀態(tài)存在瑕疵，無法對其過錯進行評價。其行為在客觀方面侵犯了他人合法權(quán)益。即由監(jiān)護人承擔(dān)一定的賠償責(zé)任（參見魏振瀛主編：《民法學(xué)（第7版）》高等教育出版社、北京大學(xué)出版社2017年8月第7版，第738頁）。在具體的司法實務(wù)中，基本也是如此操作的。一般人也認(rèn)為，從《民法典》第1188條關(guān)于“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到就職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定中，認(rèn)為法律規(guī)定只要是無民事行為能力人...

案 情 簡 介   2018年8月，曹某入職某廣電公司，雙方簽訂了“數(shù)字電視及寬帶安裝維護承包協(xié)議”，主要內(nèi)容為曹某負(fù)責(zé)有線電視維護、續(xù)費、新裝工作，公司每月按2500元支付基本費用，其他需要支付的費用包括績效考核獎金、交通補助、人員保險補貼；公司按照有線電視用戶繳費率、維修情況進行考核；每月費用在下個月15日進行結(jié)算。   2020年9月，曹某在工作中摔倒骨折。他與廣電公司溝通工傷認(rèn)定事宜，公司表示雙方不存在勞動關(guān)系。曹某提出仲裁申請，要求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。   曹某提交了3份證據(jù)：一是廣電公司開具的工作證明，內(nèi)容為“曹某系廣電公司網(wǎng)絡(luò)維護人員……疫情防控時期，仍需堅守崗位”；二是工資個人所得稅稅票和銀行電子回單，證明廣電公司為自己支付工資；三是廣電公司的收費票據(jù)和網(wǎng)絡(luò)安裝申請表，證明自己在公司工作。   廣電公司辯稱曹某與其為承包承攬關(guān)系，并提交了2份證據(jù)，一是雙方簽訂的協(xié)議；二是曹某開具的安裝維修費發(fā)票和電子回單，以證明其支付給曹某的是維修費。 處 理 結(jié) 果 &n...

最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。 司法觀點 主編：最高人民法院民事審判第一庭 來源：最高人民法院新民間借貸司法解釋理解與適用 原告作為主張雙方之間民間借貸關(guān)系存在的一方，雖然沒有能夠提交借款合同作為直接證據(jù)，但提交了款項實際支付的相應(yīng)證據(jù)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其對與被告之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步舉證。此時，被告如果提出雙方之間款項支付的其他事實基礎(chǔ)，則需對其主張予以舉證證明。 相應(yīng)的，在被告提供了相應(yīng)證據(jù)的情況下，由于原告對雙方之間存在其所主張的借款關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，因而原告應(yīng)當(dāng)進一步針對被告主張?zhí)峁┢渌C據(jù)以證明其主張。在原告不能提供更充分的證據(jù)證明其主張的情況下，對于法官來說，即面臨對原告所主張的借款事實是否存在不能確定的問題，此時的結(jié)果責(zé)任仍應(yīng)歸于原告，由原告對此承擔(dān)相應(yīng)的...

公司出具擔(dān)保函或簽訂第三方擔(dān)保合同，但是，法定代表人在合同上簽字并且加蓋公章卻未由董事會或者股東會、股東大會決議，那么這樣的擔(dān)保協(xié)議有效嗎？ 《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。” 根據(jù)《公司法》的上述規(guī)定，是不是公司為他人提供擔(dān)保，只要不經(jīng)董事會或股東會、股東大會決議，擔(dān)保合同或擔(dān)保行為就是無效的呢？ 最高人民法院對此觀點曾有過不同的認(rèn)識，(2012)民提字第156號民事裁定書中認(rèn)為：“上述公司法規(guī)定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權(quán)人的利益，故其實質(zhì)是內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對人。故此上述規(guī)定宜理解為管理性強制性規(guī)范。對違反該規(guī)范的，原則上不宜認(rèn)定合同無效。另外，如作為效力性規(guī)范認(rèn)定將會降低交易效率和損害交易安全。譬如股東會何...