未成年人健康成長關乎億萬家庭幸福安寧，關乎中華民族偉大復興。黨和國家歷來高度重視未成年人權益保護工作。習近平總書記多次對加強少年兒童保護工作作出重要指示批示。依法嚴懲各類侵害未成年人的違法犯罪，切實保護未成年人的合法權益，是人民法院的重要職責。近年來，最高人民法院高度重視對未成年人權益的司法保護工作，全面貫徹落實《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》《家庭教育促進法》等法律法規，將特殊、優先保護和雙向、綜合保護的政策精神貫徹到各個審判領域，強化與相關部門協作配合，共同推進未成年人保護事業發展。 習近平總書記強調，“一個案例勝過一打文件”。法律政策需要靠一個個具體案件落實，公平正義需要靠一個個具體案件彰顯。為充分發揮典型案例的評價、指引功能和警示、教育意義，最高人民法院篩選了近年來人民法院審理的九起依法保護未成年人權益的典型案例，其中，既有強奸未成年人等刑事案件，也有涉及未成年人撫養權、健康權、社會保障給付等民事、行政案件，還有家庭教育令等新型案件，代表性強、覆蓋面廣。 ...
保證期間，是指按照當事人約定或依法律規定確定的，債權人在主債務履行期限屆滿后，能夠有效要求保證人承擔保證責任的最長期限。 民法典施行后， 保證期間是六個月還是二年？ 過了保證期間， 保證人還需承擔保證責任嗎？ 保證期間沒約定或約定不明的， 保證期間怎么算？ 01 保證期間晚于主債務履行期限 有效！ ——保證期間按照約定來 2021年1月30日，黃某向姚某借錢，張某自愿為黃某擔保。黃某出具一張《借條》，載明：今借到姚某人民幣5萬元，于2021年3月30日前歸還，張某自愿為黃某擔保，保證期限為借款到期后半年。張某在該《借條》上簽字。2021年10月12日，姚某將黃某與張某訴至法院。 法官說法 本案最終以調解結案。調解時，由于保證期間屬于人民法院主動審查的事項，法官就保證期間向姚某進行了釋明。本案中，姚某與張某就保證期間進行了約定，且約定的保證期間未早于主債務履行期限，未與主債務履行期限同時屆滿，約定有效。張某的保證期間按約定計算為2021年3月31日起六個月。姚某與張某對保證方式沒有約定，推定為一般保證。姚某未在保證期間內對黃...
趙付田、長葛市長社路街道辦事處楊寨社區居民委員會等確認合同無效糾紛民事二審民事判決書 河南省許昌市中級人民法院民事判決書 (2022)豫10民終208號 當事人 上訴人(原審被告)：趙付田。 委托訴訟代理人：李韶華，河南天欣律師事務所律師。 委托訴訟代理人：趙陽。 被上訴人(原審原告)：長葛市長社路街道辦事處楊寨社區居民委員會,住所地長葛市長社路街道辦事處楊寨社區。 負責人:路國亮。 委托訴訟代理人：楊紅培，河南德典律師事務所律師。 原審被告：李紅賓。審理經過 上訴人趙付田因與被上訴人長葛市長社路街道辦事處楊寨社區居民委員會、原審被告李紅賓確認合同無效糾紛一案，不服長葛市人民法院(2021)豫1082民初2391號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年1月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人趙付田的委托訴訟代理人李韶華、趙陽，被上訴人長葛市長社路街道辦事處楊寨社區居民委員會的委托訴訟代理人楊紅培到庭參加訴訟。原審被告李紅賓經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。二審上訴人訴...
劉佰福、沈陽市沈河區今泰鴻文化用品商行知識產權合同糾紛民事二審民事判決書 遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書 (2021)遼01民終19480號 當事人 上訴人(原審原告):劉佰福。 委托訴訟代理人：孫彬，系遼寧騰坤律師事務所律師。 委托訴訟代理人：王星，系遼寧騰坤律師事務所實習律師。 被上訴人(原審被告)：沈陽市沈河區今泰鴻文化用品商行，住址遼寧省沈陽市沈河區。 經營者：陳樂。審理經過 上訴人劉佰福因與被上訴人沈陽市沈河區今泰鴻文化用品商行知識產權與競爭糾紛一案，不服沈陽高新技術產業開發區人民法院(2021)遼0192民初2141號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月6日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。二審上訴人訴稱 劉佰福上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判或發回重審；2、由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。事實和理由：1、上訴人系案涉“長城”書法字創作及“長城”美術作品創作的作者，依法受我國著作權的保護；2、被上訴人侵害了上訴人的著作權，應依法承擔法律...
黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司、黃飛躍等建設工程施工合同糾紛民事二審民事判決書 新疆維吾爾自治區克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級人民法院民事判決書 (2022)新30民終29號 當事人 上訴人(原審被告)：黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區肇州街1號。 法定代表人：于俊東，該公司董事長。 委托訴訟代理人：姜博。 委托訴訟代理人：張利利，新疆冬梅律師事務所律師。 被上訴人(原審原告)：黃飛躍。 被上訴人(原審第三人)：康孝忠。 被上訴人(原審第三人)：袁婷英。 原審被告：黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司阿克陶縣分公司，住所地新疆維吾爾自治區克孜勒蘇柯爾克孜自治州阿克陶縣北大街18號院1棟1室G-0014。 負責人：顧雙鳴，該公司經理。審理經過 上訴人黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司(以下簡稱沖填公司)因與被上訴人黃飛躍、康孝忠、袁婷英、原審被告黑龍江省水利水電集團沖填工程有限公司阿克陶縣分公司(以下簡稱沖填阿克陶分公司)建設工程施工合同糾紛一案，不服新疆維吾...
舟山中勻船務有限公司普陀分公司、李登峰海事海商糾紛二審民事判決書 浙江省高級人民法院民事判決書 (2021)浙民終1793號 當事人 上訴人(原審原告)：舟山中勻船務有限公司普陀分公司。住所地：浙江省舟山市普陀區蝦峙鎮小廟灣95號-83室。 代表人：唐忠飛，該公司經理。 委托訴訟代理人：孫行態，浙江民鴻律師事務所律師。 委托訴訟代理人：應佳紅，浙江民鴻律師事務所律師。 被上訴人(原審被告)：李登峰。 委托訴訟代理人：徐盛軍，浙江震舟律師事務所律師。 委托訴訟代理人：呂仁平，浙江震舟律師事務所律師。審理經過 上訴人舟山中勻船務有限公司普陀分公司(以下簡稱中勻普陀分公司)因與被上訴人李登峰海事海商糾紛一案，不服寧波海事法院(2021)浙72民初806號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年12月17日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中勻普陀分公司的委托訴訟代理人應佳紅、被上訴人李登峰的委托訴訟代理人呂仁平參加了本院于2022年1月14日通過浙江移動微法院程序組織的質證調查。本案現已審理終結。原告訴稱 ...
